Em formação

Como podemos perceber quando uma questão sociológica é impossível de responder?

Como podemos perceber quando uma questão sociológica é impossível de responder?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em minha linguagem, há uma famosa declaração de bom senso que diz que as populações estão oscilando para frente e para trás de um extremo a outro.

A ideia por trás é que, em um nível sociológico, a influência de muitos fatores psicológicos (como o pensamento dicotômico e distorções cognitivas semelhantes) estão levando as populações a tenderem a grandes rupturas e mudanças.

Seria possível investigá-lo do ponto de vista sociológico? Como podemos perceber quando uma questão sociológica é impossível de responder?


Versão curta: Uma pergunta é possível responder sociologicamente se e somente se for escala e região (informalmente, seu contexto) são completamente definidos e suas variáveis ​​de interesse são operacionalizado.

Versão longa (muito longa): A resposta a seguir pode ser colorida por meu background quantitativo, mas se você me der o benefício da dúvida aqui e ali, isso deve generalizar muito bem. Minhas desculpas por quaisquer implicações indesejáveis ​​com antecedência.

Minha pergunta é passível de investigação empírica?

Isso é mais do que uma pergunta em si, mas tentarei mantê-la o mais breve e geral possível, ao mesmo tempo em que responderei à questão específica da sociologia. As questões sociológicas devem ser passíveis de investigação empírica. Uma questão é passível de investigação empírica se e apenas se:

  • As variáveis ​​de interesse foram operacionalizadas. Se estivermos interessados ​​na "sociedade", Como as exatamente você mede a mudança na sociedade? (Recomendo fortemente a leitura da excelente resposta de mfloren no link.)
  • A região de interesse foi totalmente definida. Se estivermos interessados ​​na "sociedade", Onde exatamente devemos começar a medir nossas variáveis ​​de interesse?

Existem (muito) diferentes pontos de vista sobre como interpretar as evidências assim coletadas, uma cobertura justa das quais está além do escopo desta resposta. Nas ciências cognitivas, eu diria que as visões dominantes tendem a estar de acordo com o falseacionismo e / ou instrumentalismo. Em termos gerais, essa área é abrangida pelo estudo da epistemologia.

Qual é a escala da minha pergunta?

Uma pergunta escala refere-se ao nível de detalhe envolvido. Quão "grande" é a pergunta? Falando informalmente, a escala de uma questão empírica transmite informações sobre as características da região do espaço-tempo que estamos investigando e em que nível de precisão / detalhe a estamos investigando.

Exemplo: cosmológico ou quântico?

Um exemplo prototípico aqui que eu acho que a maioria das pessoas está familiarizada com a física básica seria a escala cosmológica - a maior escala conhecida - e seu oposto, a escala quântica, que é a menor escala conhecida. Falando informalmente, a "escala física" vai da menor energia envolvida à maior quantidade de energia envolvida.

Isso é o mais simples de entender porque a maior parte da física pode ser capturada pela quantidade de energia envolvida. Nas ciências biológicas, fica mais complicado. Podemos falar sobre os níveis tróficos de uma maneira conceitualmente semelhante ao fazer perguntas sobre ecologias, mas também podemos falar sobre as escalas embrionárias ou neurais para outras questões. Em outras palavras, eles são, em um sentido muito direto, diferentes facetas do mesmo "objeto". Em geral, quanto mais nos aproximamos de um nível de análise humana de primeira pessoa, mais difícil se torna definir suficientemente as perguntas e, quanto mais nos afastamos, mais fácil se torna.

Ciências sócio-comportamentais: dentro ou entre indivíduos ou grupos?

Nas ciências sociais e comportamentais, tendemos a olhar para a quantidade de pessoas envolvidas, a relação qualitativa entre essas pessoas e se estamos interessados ​​na questão no intra-individual, entre-individual, intragrupo e / ou intergrupo nível. Tal como acontece com a escala cosmológica e quântica, ou escalas embrionárias e neurais, estas não são ontologicamente distintas - escalas são um conceito estritamente epistemológico. Falando informalmente, uma questão é sociológico se for uma questão sobre o comportamento coletivo de grupos relativamente grandes de pessoas (ou seja, se as regiões e variáveis ​​são definidas em relação a outros 'grupos', em vez de em termos do comportamento individual ou das mentes de seus constituintes).

Qual campo é apropriado para minha pergunta?

Uma vez que definimos o escala e região (ou área) de nossa pergunta, e nós temos operacionalizado nossas variáveis ​​de interesse, podemos dizer se um determinado campo é um contexto apropriado para situar nossa pergunta. Se nossa pergunta for: "Como as pontes modernas suportam tanto peso?", então nós poderia situar isso em termos de física quântica, mas fazer isso seria um nível de detalhe grosseiramente excessivo, então provavelmente preferiríamos usar a engenharia.

Assim é para o estudo do comportamento e da condição humana: é importante usar a ferramenta certa para o trabalho. (Na verdade, eu prefiro comparar campos a estilos de pintura, mas a metáfora da ferramenta tende a fazer o trabalho mais rápido, e eu sinto que isso já ficou longo o suficiente.)


Assista o vídeo: 3 SPOSOBY JAK ODPOWIADAĆ NA NIEMIŁE, CHAMSKIE TEKSTY? (Agosto 2022).